L’antagonismo tra poteri dello Stato: la magistratura rivendica il diritto-dovere di controllo nella legalità costituzionale

Nel contesto attuale, in cui le dinamiche tra i diversi poteri dello Stato sembrano essere sempre più conflittuali, Matteo Frasca, presidente della corte d’appello di Palermo, ha offerto un’interessante analisi sul ruolo della magistratura e sulla necessità di preservare il controllo della legalità all’interno del perimetro tracciato dalla Costituzione.

Durante la seconda giornata dei lavori del 36esimo congresso dell’Associazione Nazionale Magistrati, tenutosi a Palermo, Frasca ha dichiarato che la magistratura non vuole innescare uno scontro con il Governo, ma piuttosto rivendicare il diritto-dovere di svolgere la funzione di controllo della legalità. In questo senso, la magistratura si pone come garante della Costituzione e si impegna a vegliare affinché le azioni del Governo siano conformi ai principi costituzionali.

Tuttavia, Frasca ha evidenziato come i controlli siano spesso percepiti come ingerenze nelle attività del Governo, ma ha sottolineato che essi rappresentano invece una fondamentale garanzia per i cittadini. controlli, infatti, sono finalizzati a verificare che le azioni del Governo siano legittime e rispettose della Costituzione, e rappresentano pertanto un’importante tutela per i cittadini e per la democrazia.

Viviamo una forma di antagonismo tra poteri dello Stato

La magistratura non vuole lo scontro, ma rivendica il diritto-dovere di controllo

controlli come garanzia dei cittadini e non come ingerenza

Nel corso del suo intervento, Matteo Frasca ha anche affrontato il tema della riforma dei delitti contro la pubblica amministrazione, evidenziando come essa sia spesso caratterizzata da una certa insofferenza nei confronti dei controlli e delle sanzioni previste per i reati commessi da pubblici amministratori.

In particolare, Frasca ha sottolineato come i reati contro la pubblica amministrazione siano sempre più spesso commessi da Cosa nostra, e ha pertanto evidenziato la necessità di rafforzare i controlli e le sanzioni previste per tali reati. In questo senso, la magistratura si pone come un’importante tutela per la legalità e per la lotta alla criminalità organizzata.

Infine, Matteo Frasca ha evidenziato come il consenso popolare non possa legittimare ogni atto di governo e non possa rendere lecito un atto contrario alle norme. In questo senso, la magistratura si pone come garante della Costituzione e come tutela per la democrazia e per i diritti fondamentali dei cittadini.

‘intervento di Matteo Frasca offre un’importante riflessione sul ruolo della magistratura e sulla necessità di preservare il controllo della legalità all’interno del perimetro tracciato dalla Costituzione. In un’epoca in cui la tensione tra i diversi poteri dello Stato sembra essere sempre più palpabile, è fondamentale che la magistratura continui a svolgere il proprio ruolo di garante della Costituzione e di tutela per i cittadini e per la democrazia.